Ich und Du (hegelverehrer) wrote,
Ich und Du
hegelverehrer

Свободная воля и эквивалентный обмен!

Уникальный период в истории России переживаем.
Одновременно живут поколения, заставшие три принципиально различных эпохи - приоритет общественных ценностей, первоначальное накопление капитала и приоритет частных интересов.
Именно сейчас возможны такие изменения, которые вберут положительный опыт всех этих этапов.
Раньше такого просто не было. Ни у кого.
Эта возможность будет действовать (уменьшаясь), пока живы те, кто в сознательном возрасте застал Союз.
Какой же синтез, какие выводы, какие перспективы?
Какая модель может быть обоснована с учётом этого ценнейшего опыта?
Ограничимся политэкономическими тезисами, так как тема - бездонная...
Логика такова, что должны быть согласованы два этических принципа - свободная воля и эквивалентный обмен. Первый абсолютен для человечества, второй - следствие развития материального производства и выражает доступный нам уровень справедливости.
Институт. призванный внести гармонию в отношения. есть институт собственности. Конечно, ведущим является право собственности на средства производства.
Решение оказывается довольно простым - распространение принципа эквивалентного обмена на средства производства. Получение эквивалента стоимости есть основание для отчуждения права собственности. На этом основано всё товарное производство.
Общественное благо, выраженное экономически, состоит в максимизации дохода всех участников производства и в уменьшении рабочего времени.
И весь вопрос состоит в том, чтобы право собственности смогли обретать все люди, прилагая разумные усилия. То есть - трудом.
Мы готовы к этому? Поголовно все "коммунисты", "примеряющие" такой принцип на себя и общество, указывают на невыгодность такого порядка для капиталиста. Это забавно, так как коммунисты, вроде бы, по определению не должны ставить выгоду частного лица впереди общественной пользы...
Таким образом, только наш выбор определяет степень справедливости и гармонии. И наш выбор - смерть, так как никто не ставит подобные политические вопросы.
Делу помог бы некий лидер, формирующий актуальную повестку. Но что делает лидер нынешний, мы все видим - позорище...
Люди готовы поддержать, но не готовы сами действовать.
Пат. А скорее - мат ...

Павел Самарин
Tags: коммунизм, кооперация, политэкономия, собственность
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments